裁判書系統

114年度苗簡字第552號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  吳適行  

            李佳鴻  

被      告  何修慧  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣150,301元，及其中新臺幣145,806元自民國114年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣2,280元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣150,301元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告申請信用卡並持原告發行之信用卡消費，但未依約繳款。被告至結帳日民國114年2月16日止尚積欠本金新臺幣（下同）145,806元、利息4,095元（約定利率為年息百分之15）及逾期費用400元未清償，依信用卡約定條款書第22條第1、2項規定，全部債務視為到期。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之線上申請信用卡申請書、信用卡用卡須知、帳簿查詢各1 份（見支付命令卷第5至14頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，其就支付命令所提出聲明異議狀僅載明本件債務尚有糾葛云云，未記載聲明及答辯理由，本院無從審酌。依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認。本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權酌定被告如預供擔保相當之金額，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　張淑芬

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭娜羽