跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 114 年度苗簡字第 747 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 10 月 29 日
裁判案由:
代位請求分割遺產
臺灣苗栗地方法院民事裁定 
            114年度苗簡字第747號
原      告  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟  
被      告  姚宏家即姚金獅

            徐**   
            徐**   
            謝**   

上列當事人間請求代位請求分割遺產事件,本院裁定如下:
  主  文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理  由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為原告起訴必須具備之程式。又當事人書狀,應記載當事人姓名及住所居所;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查,原告起訴未依法繳納第一審裁判費,且其起訴狀未記載被告姓名,致本院無從特定當事人,經本院依原告之主張訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)377,953元,且經核算本件應徵之第一審裁判費為4,080元,業於民國114年7月30日以113年度補字第2214號裁定,命原告於裁定送達翌日起14日內補正被告之人別及補繳上開裁判費,該裁定於114年8月4日送達原告,有本院送達證書1紙在卷可考。然原告未補正,此有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀查詢單附卷可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10  月  29  日
         苗栗簡易庭 法 官  黃思惠
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 
中  華  民  國  114  年  10  月  30  日
               書記官 洪雅琪