裁判書系統

114年度補字第1252號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

訴訟代理人  邱至弘  

被      告  廖境伶  

            廖賜堂  

            廖賜雄  

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未繳足裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本金，及併計至起訴時止之利息及違約金在內；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16、17號研討結果參照）。查原告請求撤銷被告間就附表一所示不動產之分割協議及分割繼承登記，因被撤銷法律行為標的之價額，依債務人即被告廖境伶之應繼分比例計算如附表一所示為新臺幣（下同）1,418,776元，高於原告所提本院94年度促字第13383號支付命令所載之債權額（如附表二所示294,776元），是本件訴訟標的價額應核定為294,776元，應徵第一審裁判費4,100元，扣除原告前繳裁判費3,840元，尚應補繳260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月     6    日

                  民事第一庭  法  官  顏苾涵  

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

附表一：

附表二：