114年度補字第1385號
原 告 劉宇軒
被 告 中華郵政股份有限公司苗栗郵局
上列
當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之12、第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。又所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能
適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並
非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院96年度抗字第1626號裁定
參照）。查
本件請求排除侵害等案件，原告起訴
訴之聲明第一項係請求
被告應排除因營運所生噪音之侵擾，係請求不得為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益
乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前開規定，應以新臺幣（下同）165 萬元定之；聲明第二項係依
民法第195 條第1項請求被告給付非財產上損害賠償30萬元，係以一訴主張數項標的，並非「附帶」於第一項聲明主請求，依前開說明，應合併計算其訴訟標的價額。準此，原告起訴第一、二項訴訟標的價額合計為195萬元（計算式：165 萬元＋30萬元＝195萬元），應徵第一審裁判費24,315元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起14日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘有關命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日