114年度訴字第229號
上 訴 人
即 原 告 孫占喜
即 被 告 林元妹
林森茂
王林菊妹
林永祥
林國珍
林榮焜
林榮昌
林榮芳
林榮淦
林俊成
林志芳
林政輝
林振源
上列
當事人間確認通行權存在等事件，
上訴人對於中華民國114年8月19日本院所為第一審判決（114年度訴字第229號）提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之
不變期間內為之；如
逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；
當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。前項應扣除之在途期間，由司法院定之；民事訴訟法第440條、第442條第1項、第162條定有明文。又按住居法院所在地之
訴訟代理人，受有得為上訴之
特別委任者，雖當事人本人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間（司法院釋字第240號解釋及最高法院28年上
字第1529號、98 年度台抗字第 20 號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件第一審判決於民國114年8月27日合法送達上訴人之第一審訴訟代理人，而訴訟代理人
住居本院轄區，並有特別代理權，有
委任狀及本院送達證書在卷
可稽（見本院卷第55、351頁）。故
上訴人之訴訟代理人於114年8月27日收受判決後，上訴期間自其收受判決翌日起算20日，算至114年9月16日(星期二)已經屆滿，上訴人於114年9月18日始具狀提起上訴，顯已逾期，其上訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 黃思惠
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日