114年度護字第116號
聲 請 人 苗栗縣政府
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
一、准將
相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年7月14日起延長安置3個月。
理 由
(一)聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利
主管機關，於民國105年6月24日接獲通報，相對人CA00000000之父母即其法定代理人CA00000000F、CA00000000M會掌摑或持物品責打相對人，因相對人年幼無自我保護能力且親屬資源薄弱，經訪視知悉相對人父母疑似有施用毒品情形，相對人父脾氣暴躁曾對相對人母及相對人不當施暴情形，故開案提供服務；105年12月12日再度接獲通報，相對人弟嗆奶窒息入院治療，經醫院診察發現其腦部有液體，經引流手術有積水及些許積血情形，但其術後未有改善導致器官衰竭於105年12月22日逝世，評估相對人受虐風險高，故聲請人於106年1月11日依同法第56條第1項第1款規定緊急安置相對人，並依同法第57條第2項聲請繼續安置及延長安置在案。
(二)安置
期間聲請人進行家庭處遇服務，評估報告略以：1、相對人家生活狀況追蹤：相對人父於113年9月16日再次入獄服刑，未向社工透漏為何入獄，於114年2月15日出監。114年6月16日晚間，相對人偷拿保育員的舌下錠並服用2顆，機構立即攜相對人至急診就醫，院方將相對人送急診一事通知相對人父母，相對人母因擔心相對人，私自聯絡機構，已有告知禁止相對人父母直接與機構聯絡、接觸，相對人父母與社工聯繫時情緒激動，指責機構、社工。2、親子會面及返家狀況：114年3月31日、114年4月14日、114年5月12日、114年6月9日，提供親子會面服務，相對人與相對人父母互動狀況尚可，相對人母會主動關心相對人；相對人父與相對人互動增加，相對人父也較能主動與相對人互動。3、相對人近況：相對人因人際互動技巧差，在機構內與其他院生、保育員常有衝突，相對人會有說粗口、丟東西，甚至攻擊行為，但經保育員、社工引導，相對人可在冷靜後知曉自身錯誤，也願意對當事人道歉。相對人近期有不告而取的行為，會偷拿同儕之物品，經規勸後能承認自身行為，將物品歸還給主人。
綜上所述，相對人端午節連假返家團聚，遭相對人父管教責打，聲請人依法裁罰
親職教育課程，考量相對人領有身障證明、年幼且缺乏自我保護能力，現階段需要更多的照顧技巧、陪伴與教導，然相對人原生家庭有所限制，相對人父情緒控制能力不穩定，相對人父母對於特殊兒少認知不足，照顧知能不足，相對人父母親友資源薄弱，能提供協助有限，相對人此時返家將面臨較大的照顧風險。為維護兒少權益，相對人有延長安置之必要，請求准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
（一）兒童少年保護案件代號與真實姓名對照一欄表。
（二）本院114年度護字第61號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請
家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字第149號調查報告略以：相對人接受延長安置，希望暑假可以回家，主責社工已安排親子會面，
惟考量相對人屬多重發展遲緩之特殊兒童，無自我保護能力，相對人父母對於特殊兒少照顧知能不足，且經濟、生活狀況尚未穩定，均同意延長安置，並稱尚需時間穩定生活並建立親職能力，希115年後再接相對人返家，現階段尚未做好子女返家準備，為維護相對人最佳利益，建議延長安置等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合
法律規定，准許
延長安置相對人三個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀附
繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日