114年度護字第154號
聲 請 人 苗栗縣政府
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
一、准將
相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年9月8日起延長安置3個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之
主管機關，於民國114年3月4日接獲通報，相對人CA00000000遭相對人兄CA00000000B性不當對待，
惟相對人父CA00000000F親職能力不佳，未能提供相對人
適當保護及教養，相對人家其他親屬資源未能協助，故聲請人於同年月5日依同法第56、57條規定緊急安置相對人，並向本院聲請繼續安置及延長安置在案。安置
期間進行家庭處遇服務，依據聲請人服務評估報告顯示：(一)相對人父經常酒後情緒失控：近期均無工作在家居多，又有飲酒習性，於酒後不斷撥打電話至縣政府保護科，談話內容多抱怨、言語謾罵安置相對人之事，無法對焦談話且口齒不清，難以確認相對人父欲表達意思。(二)相對人父親職
教養能力須提升：聲請人家庭訪視，得知相對人父友人(嫌疑人之一)仍暫居於相對人家舊居，與相對人家僅距2-3分鐘路程，偶有出現於相對人家附近遊蕩，該情況使返家風險仍存，相對人父雖知悉，僅表示「報警也沒有用」，顯對於相對人父友人之舉亦無法嚇阻，缺乏積極作為與保護措施。(三)另於8月中旬家庭訪視時，相對人父於房內睡覺，敲門多時均未出房門，相對人祖母主動表示已整理相對人房間，清理雜物及多餘家具，可讓相對人返家，惟相對人父、相對人祖母認知不足，僅認為「整理房間即可讓相對人返家」，對實際保護護措施缺乏計畫與具體作為。(四)缺乏親屬照顧資源：同住家人皆為身心障礙者皆仰賴年邁之祖母照顧，相對人父對於相對人手足僅能做最低限度約束，但對於保護能力實有難度，後續將協助相對人父提升親職能力以利接返相對人返家生活。
本案性不當對待事件尚在偵查中，相對人由相對人父單獨監護，然其照顧及經濟功能皆不彰，相對人父無法提供相對人適切照顧，考量相對人為身心障礙者無自我保護能力，為維護相對
人權益，依同法第57條第2項聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。
㈡本院114年度護字第96號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請
家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字第210號調查報告略以：相對人原由其父親及祖母主要照顧，相對人因遭哥哥及父親友人性侵，遂被縣政府安置。目前相對人返家意願強烈，家屬亦希望接返相對人。然經縣政府介入後，相對人父親及祖母雖能配合改善家中物理空間之配置，惟針對保護相對人之議題，相對人父及祖母未有積極保護之規劃，顯見其等親職知能仍為不足，難以保護相對人；又相對人祖母年事已高，疑有智能障礙，尚照顧相對人之其他親屬，已無力密切關注相對人之安全及行為議題。綜合上述，相對人家整體照顧量能仍不足，相對人返家尚具有風險，建議本件延長安置，由縣政府持續強化相對人之自我保護意識，並提升相對人家之支持度等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有
延長安置必要，聲請人之請求符合
法律規定，准許
延長安置相對人3個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀附
繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日