裁判書系統

　　　　　　 臺灣苗栗地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重訴字第15號 

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳怡均  

被      告  元平精密工業股份有限公司

兼法定代理人謝榮華  

            謝佳均  

            鄭淑慧(即林秋城之繼承人)

            林奕竹(即林秋城之繼承人)

            林宜萱(即林秋城之繼承人)

上列當事人間請求清償借貸款事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告業於法定期間合法提出異議，原支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國113年11月12日以113年度補字第2142號裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費1,277,732元，且上開裁定已於同年月20日送達原告，有本院上開裁定及送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有本院答詢表附卷可參，其訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　張珈禎　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含