臺灣苗栗地方法院民事小額判決
115年度苗小字第103號
原 告 佳美欣業有限公司
被 告 陳品霖
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於115年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）1萬3,825元，及自115年1月3日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、
訴訟費用1,500元，由被告負擔1,014元，並加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告所有之車號000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）係於95年10月出廠（未載日故以15日計算，卷第21頁行照），迄至本件車禍事故發生之114年2月27日，已使用逾5年，另系爭車輛修復費用為2萬450元（含工資1萬2,500元、零件7,950元），故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以1,325元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,950÷(5+1)≒1,325（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價) /耐用年數×使用年數即(7,950－1,325)/5×5≒6,625（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即7,950－6,625＝1,325】為限，加計工資1萬2,500元(卷第21、23頁聯誠汽車修配廠統一發票、估價單)，共計1萬3,825元(計算式：1,325＋12,500＝13,825），為原告得向被告請求賠償之金額。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日