臺灣苗栗地方法院民事小額判決
115年度苗小字第297號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
林恆均
被 告 陳銘彬
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於115年6月2日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）5萬5,143元，及自115年3月30日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、
訴訟費用1,500元，由被告負擔1,353元，並加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第3款亦有明定。此規定於非屬道路範圍之私人道路亦應有類推
適用。另保險法第53條第1項前段規定：被保險人因保險人應負保險責任之
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後代位行使被保險人對於
第三人之請求權。此項法定代位權之行使，有
債權移轉之效果，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求權即移轉於保險人（最高法院69年度
台上字第923號判決意旨
參照）。查被告駕駛車號000-0000號營業用曳引車（下稱A車）在倒車時未謹慎緩慢後倒，並注意在後由原告承保車體損失險之訴外人明台通運股份有限公司（下稱明台通運）所有之車號000-0000號大貨車（下稱
系爭車輛），顯然具有過失，應依
前揭規定對明台通運負損害賠償責任。而原告已賠付修車費（卷第25頁汽（機）車險理賠申請書、第35頁電子發票證明聯），自得代位明台通運向被告請求賠償。
二、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又物被毀損者，被害人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院原77年度第9次民事庭會議決議參照）。依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車輛係於111年2月出廠（未載日故以15日計算，卷第23頁行照），迄至本件車禍事故發生之112年11月14日，已使用1年9月，另系爭車輛修復費用為6萬1,143元（含工資4萬4,000元、零件1萬7,143元，卷第99頁英屬維京群島商永德福汽車股份有限公司台灣分公司收費明細表、第35頁電子發票證明聯），故明台通運就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以1萬1,143元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即17,143÷(4+1)≒3,429（小數點以下四捨五入，下同）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(17,143－3,429) ×1/4×（1+9/12）≒6,000；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即17,143－6,000＝11,143】為限，加計工資4萬4,000元，共計5萬5,143元(計算式：11,143＋44,000＋9,872＝55,143），為明台通運得向被告請求賠償之金額，則原告得代位明台通運向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。 三、被告雖辯稱系爭車輛未與A車保持安全距離，亦與有過失。惟查，我國現行法令就車輛行車安全距離之規範，僅有道路交通安全規則第94條第1項規定：汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。及高速公路及快速公路交通管制規則第6條、第16條第4款規定，然高速公路及快速公路交通管制規則第6條、第16條第4款規定係以車輛行駛於高速公路及快速公路為適用之前提，故本案僅得類推適用道路交通安全規則第94條第1項規定，系爭車輛僅須與A車保持隨時可以煞停之距離即已符合法令規定。而被告自承兩車碰撞時，系爭車輛是處於靜止狀態（卷第110頁），故顯見系爭車輛駕駛人就本件事故之發生並無過失，被告所辯並非可採，附此敘明。 四、另起訴狀繕本係於115年3月19日寄存送達於被告居所地警察機關（卷第75頁本院送達證書），依民事訴訟法第138條第2項規定於000年0月00日生送達效力，故原告亦得依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，請求自115年3月30日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。本院另依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依同法第79條、第436條之19第1項，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,500元及兩造應負擔之數額，及依同法第91條第3項規定加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日