115年度訴字第463號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 桃金菁
林詩晴
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249條第1項第6款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、
經查，原告於民國114年11月19日向本院
聲請對
被告核發
支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，此有本院自行收納款項收據1紙在卷
可憑（見本院114年度司促字第6939號卷第8頁）。
惟被告收受本院114年度司促字第6939號
支付命令後，業於法定
期間內之115年3月2日向本院聲明
異議，亦有本院送達證書及民事異議狀附卷
可參，原
支付命令之聲請依法視為起訴。
嗣本院依原告之主張
訴訟標的金額新臺幣（下同)2,484,748元據以核算得
本件應徵之第一審裁判費為30,633元，遂於民國115年5月26日以115年度補字第848號裁定，命原告於裁定送達
翌日起7日內補正第一審
裁判費差額30,133元，該裁定於115年6月4日送達原告，有本院送達證書1紙在卷
可考。然原告
迄未繳納
上開裁判費以為補正，此有本院繳費資料明細、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 賴映岑
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日