裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　115年度護字第106號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  鍾東錦   

相  對  人  CA00000000  （真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）

            CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年6月12日起延長安置3 個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年12月23日接獲通報，相對人母因非預期產下相對人，而長期對相對人有差別待遇，如睡地板、洗冷水澡、需稱呼相對人母為阿姨等情事，聲請人開案提供家庭處遇服務，處遇期間，114年6月未讓相對人就學並獨留家內且反鎖房間高達一週，又相對人父長期任職國外無法提供立即保護，故聲請人於114年6月9日緊急安置相對人，並聲請繼續安置在案；安置期間進行家庭處遇略以：㈠案家雖為雙薪家庭，但因相對人父工作性質彈性，收入不固定，主要經濟支出仍由相對人母負擔，又案家存有債務需清償，經濟層面有潛在風險。㈡原生家庭穩定每月安排親子會面，近期案母以漸進式方式參與會面，案父亦可扮演協調者，協助引導及活絡氣氛。㈢案主生活及學習狀況良好，成續表現優異，寄養家庭會以獎勵方式鼓勵及加強案主之學習動機。㈣觀察案主面對照顧者時，易出現焦慮及矛盾型依附關係，於既有關係上難以建立信任及安全感，故擬安排心理諮商，藉以修復過往之負向照顧經驗，重建親子關係。㈤綜上所述，案家目前經家庭處遇後，重新調整家庭角色定位及分工，亦改善家庭動力關係，然案主及案母間深受過往負向經驗影響，仍各自存有創傷經驗需修復，目前正積極透過親子會面重新建立親子關係，為保障案主之權益及維護其安全穩定之生活，擬依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定狀請准予延長安置。

三、聲請人提出下列證據：

　㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。

　㈡本院115年度護字第49號民事裁定。

　㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。

四、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：考量相對人與相對人母互動情形雖有改善，然親子關係之修復尚難於短時間內達成，仍需透過持續、穩定且可預期之正向互動歷程，逐步提升親子雙方之情緒調適及因應能力。於此期間，相對人如能於安全且具備支持性的照顧環境生活，較有助於其處理創傷議題並進行返家準備，降低其返家後再次二次創傷的風險。是以，考量未成年子女最佳利益，建議本案延長安置，由專業人員持續提供家庭支持與協助，以維護未成年子女生存及發展權益。

五、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必

　　要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。

六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　14　　日

　　　　　　　　 家事法庭　法　官　許蓓雯

　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡旻言　

本案適用法條：

1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）

2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）