115年度護字第140號
聲 請 人 苗栗縣政府
相 對 人 CP00000000A （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000C （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CP00000000BF（真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
一、准將
相對人CP00000000A、CP00000000C（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年8月7日起延長安置3 個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年11月4日接獲通報，案父、案母涉嫌重大刑案，當日即需偵訊、收押等司法程序，又案大姊未依規定就讀國小、身上有遭責打傷痕，案二姊即相對人CP00000000A、案主即相對人CP00000000C預防接種皆有缺漏，且案父母有獨留案主、案大姊、二姊之情況，故聲請人自110年11月4日安置案主等人，並聲請繼續安置在案，經處遇評估案大姊於112年8月22日結束安置返家，再因案母涉嫌洗錢及案父因詐欺通緝遭捕在案，經開庭審理即當庭關押，聲請人於115年1月12日下午緊急安置案大姊，並聲請繼續安置確定在案。安置期間進行家庭處遇服務，報告略以：㈠案父母現況：115年1月12日起入監服刑，暫無法執行家庭處遇。㈡親子會面：案大姊及二姊向聲請人提議想至監所與案母會面慶祝母親節，聲請人於115年5月13日攜案大姊及二姊進行公務接見，送案母卡片及祝賀母親節快樂，案母與案姊妹三人相擁喜極而泣，兩人皆期待案母出監後接回彼此，案母亦表示會努力工作生活穩定後接回案姊妹。㈢後續處遇：逾4年的家庭處遇工作，案父母雖有接返案主手足意願，惟無實際作為，使得案主手足難以返家，聲請人已於115年6月15日召開重大決策會議，朝停親處遇，惟按委員意見以手足分開提列停親處遇並蒐集完備各項不適任事由。綜上所述，案父母因在監服刑，基於維護兒童最佳利益，並考量案主手足有更完善的返家生活安全及學習適應需求，故依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長安置3個月。二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第80號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請
家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：
考量未成年子女父母近期均因犯罪入監服刑，未成年子女CP00000000A、CP00000000C與其餘三名手足均無人照顧，亦無其他親友資源提供協助，目前均由聲請人安置中，為維護未成年子女生活、就學之穩定，須有安全、穩定之環境以促進其身心妥適發展，考量未成年子女父母短期間尚無法提供妥適的照顧處所，為保障未成年子女身心發展，爰建議本案延長安置等語。四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合
法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。 中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）