115年度護字第86號
聲 請 人 苗栗縣政府
相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
一、准將
相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年5月13日起延長安置3 個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年11月10日接獲通報，案家為成保及社福中心服務個案，社工訪視時發現相對人脖子被嬰兒褲腳環繞，雖未見明顯勒痕，但左手腕、背部及額頭均有不明傷勢，相對人父母對於傷勢成因說法不一。又相對人母酒後揚言不想相對人可憐生活在世上，要帶相對人燒炭自殺，社工嘗試與相對人母討論安全計畫及照顧問題，其態度抗拒，相對人父一度返回住處，社工開門察覺後其隨即再度逃離現場。相對人母情緒激動追出並高聲喊叫，返屋後情緒持續失控，持摺疊刀及打火機並上鎖拒絕他人進入，期間大聲喊出「不要安置，否則就一起死」等語。相對人明顯有疏忽照顧情事，又相對人父母衝突頻繁，相對人母甚至出現威脅傷害相對人之語，考量案家親屬資源薄弱，且案家無法確保相對人安全，故進行緊急安置並聲請繼續安置確定在案，安置期間提供處遇服務略以： ㈠115年2月3日，社工聯繫案母，案母表示先前因電話停話致無法聯繫，並請求協助處理租屋爭議。社工即介入協助與房東溝通協調，使案母得以暫時返家居住，同時規劃後續租屋安排及家訪評估事宜。惟後續案母多次以各項理由推託，未配合家訪及相關處遇措施，僅透過通訊軟體表達不滿情緒，整體合作意願低落，配合度及生活穩定性均未見改善。 ㈡ 115年2月23日，案母主動來電申請親子會面，當日由案外祖母、案姊及案父母共同參與。會面過程中，案外祖母表示案母因親密關係因素與原生家庭發生衝突後離家，期間未與案外祖父母保持聯繫；如得知其生活困境，願提供必要支持與協助。案外祖母亦表達可協助案母生活、經濟支持及照顧案主之意願，惟其實際照顧能力、可行性及持續性尚待進一步評估。另案父母因工作地點變動頻繁，致其居住及就業狀況持續處於不穩定狀態，尚難提供穩定照顧環境。
㈢115年3月17日，社工致電案母約定親子會面時間，惟案母手機因未繳費停用，致未能即時聯繫。嗣於3月20日案母以通訊軟體回覆，表示案父母已搬遷至台南市居住，遂約定4月1日安排親子會面。當日由案母及案外祖母出席，案父因工作因素未能到場。會面中，案外祖母表示將於115年4月23日出國，預計5月7日返台，並希望於出國前增加會面頻率。經社工評估，案外祖母具一定照顧意願，故另約定4月21日會面。會面時，案外祖母表示已協助案母尋得租屋處，並規劃於返國後協助其搬遷至新北市租屋居住，惟相關生活穩定性及照顧安排仍待後續觀察與評估。 ㈣綜上所述，案父母居住處所因案父工作地點移動搬遷，居住與工未穩定，案外祖母口頭答應願意協助案母經濟與居住，惟協助度尚不明確，為維護兒少最佳利益，並提供安全穩定之照顧環，爰依兒童及少年福利與權益保障法第 57 條規定聲請延長安置主3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事項。 二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第32號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
三、本院另請
家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人年齡尚幼，其生活照顧及安全維護均高度仰賴主要照顧者提供。惟相對人父母目前於經濟層面尚需他人協助，居住安排亦受就業情形影響而欠缺穩定，且其家庭互動長期處於高度衝突情境，顯示相對人父母親職能力及照顧穩定性仍有提升之必要。惟親職能力之提升並
非短期內可達成，現階段尚
難認相對人父母能提供穩定且安全的照顧環境，且相對人於寄養家庭
適應情形尚稱穩定，其已與寄養家庭照顧者建立緊密的依附關係，基於兒少最佳利益之考量，爰建議本件延長安置，以維護未成年子女生存及發展權益。
四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必
要，聲請人請求符合
法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。 中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）