裁判書系統

115年度除字第13號

聲  請  人  張瑞徹(即張紫樹之繼承人)

                    送達代收人  李順興  住○○市○○區○○路000號00樓之0

            張彧鴻(即張紫樹之繼承人)

                    送達代收人  李順興  住○○市○○區○○路000號00樓之0

            張彩鈺(即張紫樹之繼承人)

                    送達代收人  李順興  住○○市○○區○○路000號00樓之0

            張俶薰(即張紫樹之繼承人)

                    送達代收人  李順興  住○○市○○區○○路000號00樓之0

兼 上 4 人

訴訟代理人  張勝鈞(即張紫樹之繼承人)

                    送達代收人  李順興  住○○市○○區○○路000號00樓之0

共      同

訴訟代理人  張明智

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於中華民國115年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、裕隆汽車製造股份有限公司發行之如附表所示證券無效。

二、訴訟費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：附表所示裕隆汽車製造股份有限公司所發行股票（下稱系爭股票）為訴外人即被繼承人張紫樹（已於民國99年1月18日死亡）所遺財產，現由張紫樹之子女即伊等共同繼承，系爭股票因遺失而經本院以民國114年度司催字第99號裁定准予公示催告，並於114年7月28日公告在本院網站。現因申報權利之期間已屆滿，且無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條規定聲請為除權判決等語。

二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人，民事訴訟法第545條定有明文。經查：聲請人前揭所主張之事實，業經本院職權調取114年度司催字第99號卷宗核閱屬實，並有公告公示催告網頁查詢資料（附於司催卷）、張紫樹之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）（本院卷第47、48頁）、全戶戶籍謄本（本院卷第49至57頁）、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料（本院卷第59頁）、張紫樹配偶張余尾（已於100年1月28日死亡）之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）（本院卷第61、62頁）、全戶戶籍謄本（本院卷第63至71頁）、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料（本院卷第73頁）、臺灣臺北地方法院114年4月11日北院信家114年科繼字第250號函（附於司催卷）、張紫樹之繼承系統表（附於司催卷）、本院向臺灣臺北地方法院查詢張余尾之繼承人有無拋棄繼承之115年3月26日公務電話紀錄（本院卷第95頁）各1份在卷可稽。從而，聲請人於申報權利之期間屆滿（115年1月27日）後3個月內即115年2月2日具狀向本院聲請為除權判決，此有民事聲請除權判決狀1份（本院卷第11、12頁）在卷可參，與前揭法律規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1規定判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳中順

以上正本係照原本作成。

本判決不得上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡芬芬

附表：