臺灣苗栗地方法院民事判決 八十九年度訴字第二九六號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
住
身
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾陸萬柒仟陸佰貳拾壹元，及自民國八十九年一月九日起至
清償日止
按年息百分之九點二一計算之利息，
暨自八十九年二月九日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告於民國八十六年八月八日向原告借款新台幣（下同）一百二十萬
元，約定按月攤還本息，利息
按年息百分之九計算並機動調整之，如一期不
履行，視為全部到期，另應給付自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告僅
清償至八十九年一月八日，
嗣後即未依約按期清償，尚欠本金九十六萬七千
六百二十一元，依借款約定條款第三條約定，視為全部到期，為此依消費借
貸及連帶保證之相關規定，提起
本件訴訟。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細各一份為證。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依
原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據提出借據、放款客戶往來明細各一份為證，
核與所述相符
，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審閱上開書證，認原告主張為真實。從而原告本於
借貸關係及連帶
保證契約，
訴請被告等連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
三、據上論斷，
原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣苗栗地方法院
民事庭
~B法 官 林念祖
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 邱鴻志
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日