臺灣苗栗地方法院民事判決 九十年度重訴字第四○號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 南北通技術工程有限公司
兼
法定代理人 丙○○
被 告 戊○○
丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹仟參佰零捌萬元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告南北通技術工程有限公司（下稱南北通公司）於民國八十七年六月六
日以被告丙○○、戊○○、丁○○為連帶
保證人與原告訂立保證書，約定就被告
南北通公司現在及將來對於原告所負債務以本金新台幣（下同）六千萬元為限額
暨其利息、違約金、
損害賠償及其他從屬於主
債務人之負擔，願與主債務人負連
帶清償之責，並書立保證書及授信約定書交付原告收執。
嗣被告南北通公司依前
開約定先後於八十八年十二月二十四日、八十八年十二月二十九日、八十九年五
月二十六日向原告借得四筆款項共計一千三百零八萬元，並有利息及違約金之約
定，雙方約定被告南北通公司應
按期繳納利息，如有遲延履行，則全部債務視為
到期，
詎被告並未依約繳納利息，又
兩造所約定借款期限均已屆至，被告尚積欠
如附表所示之金額本金尚未清償，為此依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被
告給付一千三百零八萬元及如附表所示之利息及違約金。
三、證據：提出借據、
本票及約定書四紙、保證書一紙及放款帳戶資料表四份。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、查原告主張被告南北通公司以其餘被告為連帶保證人，先後向原告借款共一千三
百零八萬元，並有利息及違約金之約定，詎被告未依約繳納利息，且借款期限已
屆至，被告
迄今尚積欠如附表所示之本金、利息、違約金
等情，
業據其提出借據
、本票及約定書四紙、保證書一紙及放款帳戶資料表四份為證，
核屬相符，被告
既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告連帶給付一千三百零八
萬元及如附表所示之利息及違約金，核屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣苗栗地方法院
民事庭
~B法 官 曾明玉
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 陳俊元
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日