臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第67號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉承恩
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官林彥均聲請以
簡易判決處刑
（109年度偵字第11212號），本院判決如下：
主 文
劉承恩
犯行使偽造
私文書罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案如附表所示偽造之「劉承忠」署押壹枚
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第3行
、第6行及倒數第3行
所載「力通機車有限公司（力通公司）
」、「力通公司」，均應更正為：「遠信國際資融股份有限
公司（下稱遠信公司）」、「遠信公司」；應適用之法條並
應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項。
二、未扣案如附表所示之文書上所偽造之「劉承忠」署名1枚，
係偽造之署押，不問屬於犯人
與否，應依刑法第219條規定
，
宣告沒收。至被告簽署上開偽造署押所偽造之文書，既經
王碧君（已另經臺灣士林地方檢察署以109年度偵字第00000
號為
不起訴處分）持以向遠信公司行使而交付，已非被告所
有之物，而不予宣告沒收，
附此敘明。
三、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其
上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 王盈淳
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、
變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定
處斷。
附表：
┌─────────┬──────────┬──────┬──────┐
│ 偽造文件名稱 │ 偽造之署押及數量 │ 偽造欄位 │ 卷內頁數 │
├─────────┼──────────┼──────┼──────┤
│分期付款買賣申請書│偽造「劉承忠」之署押│連帶保
證人簽│偵字卷第25頁│
│
暨約定書 │1枚 │名欄 │ │
└─────────┴──────────┴──────┴──────┘