臺灣士林地方法院民事
小額訴訟判決
100年度湖小字第990號
法定
代理人 張雅雯
原 告 李威德
訴訟代理人 金城威
被 告 王宥靜
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於中華民國100 年12月20日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告峰和交通有限公司新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾元整
。
被告應給付原告李威德新臺幣伍仟玖佰肆拾肆元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告峰和
交通有限公司負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國100 年4 月11日下午1 時7 分許，駕駛車號
00-0000 號自小客車停放在新北市○○區○○路3 段332 號前，
因開啟左前車門時未注意後方來車並讓其先行，致撞損原告峰和
交通有限公司所有、當時由原告李威德所駕駛之車號00-000號營
業小客車（下稱
系爭車輛）之右前車頭，案經新北市汐止區長安
派出所處理在案。系爭車輛經欣慶汽車修理場修復後，原告峰和
交通有限公司支出必須費用新臺幣（下同）24,300元（其中工資
為19,200元、零件為5,100 元）。此外，因系爭車輛送修
期間計
4日無法營業，每日損失1,486元，總共造成原告李威德營業損失
5,944 元。為此，
爰提起
本件訴訟，訴請被告給付原告峰和交通
有限公司24,300，以及給付原告李威德5,944 元
等情；被告經
合
法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於100 年4 月11日下午1 時7 分許，駕駛車號
00-0000 號自小客車停放在新北市○○區○○路3 段332 號
前，因開啟左前車門時未注意後方來車並讓其先行，致撞損
原告峰和交通有限公司所有、當時由原告李威德所駕駛之系
爭車輛之右前車頭之事實，業經提出道路交通事故初步分析
研判表、估價單、車損照片、駕照、行照以及營業損失公會
函等為證，本院又
依職權調閱新北市政府警察局有關道路交
通安全事故相關資料等核閱
無訛，被告復未到庭爭執，應
堪
信原告之主張為真實。
三、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
民法第184 條第
1 項前段、民法第191條之2、第193條第1項定有明文。原告
自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告峰和交通有限公司主張之修復費用共
24,300元，由估價單觀之，工資為19,200元、零件為 5,100
元，零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台
（86）財字第5205 3號令發佈之修正固定資產耐用年數表及
行政院45年7 月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資
產折舊率表所示，營業小客車之折舊年限為4 年，依定率遞
減法折舊率為千分之438 ，復
參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計。」本件系爭車輛出廠日為90年9 月，有汽車行車執照影
本附卷
可參，距肇事100 年4 月11日，應折舊9 年8 個月（
未滿1 月，以1 月計），據此，系爭車輛更換零件部分應折
舊4,590元（計算式：採用定率遞減法者，其最後1年之折舊
額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之
10分之9，故9年8月之折舊額應為4,590元，元以下4 捨5 入
），即零件僅得請求510 元，加上工資19,200元，共計得請
求之修復費用為19,710元，逾此部分為無理由，不應准許。
又原告李威德所駕駛之營業小客車排氣量不超過2,000 C.C.
，故每日平均收入為1,486 元，修車日數為4 日，原告李威
德主張4 日之營業損失，有原告提出之臺北市計程車商業公
會函以及修車證明書在卷
可稽，是其請求無法營業之損失為
5,944 元，亦屬有據。因此原告峰和交通有限公司請求被告
給付19,710元，以及原告李威德請求被告給付5,944 元，為
有理由，應予准許，逾此部分為無理由，應予駁回。
五、本件係
適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應
依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,000 元（第一審
裁判費1,000 元），應由被告負擔
10分之，即800元，餘由原告峰和交通有限公司負擔。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 劉芷含