臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第640號
原 告 威福股份有限公司
法定
代理人 康江榮
訴訟代理人 魏綺萱
被 告 駿驊國際實業股份有限公司
（更名前為駿樺鋼鐵有限公司）
法定代理人 楊志騰原名楊志遠.
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年9月20日
言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬捌仟玖佰零叁元，及各如附表所示
之提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查
本件系爭票據付款地為新
北市○○區○○路1 段280 號之第一銀行汐止分行，以及臺
北市○○區○○路5 段458 號1 樓之臺灣銀行東湖分行，有
原告提出之支票影本附卷
可稽，是原告本於票據之
法律關係
對被告提起訴訟，依
上開法律規定，本院即有
管轄權。又被
告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第
386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張執有由被告（更名前為駿樺鋼鐵有限公司）簽發、
金額共為新臺幣（下同）708,903 元、付款人分別為第一銀
行汐止分行以及臺灣銀行東湖分行、如附表之支票3 張，屆
期提示，竟均遭
退票，
爰依法訴請被告給付上開票款，及自
提示日起至清償日止，
按年息6%計算之利息之事實，
業據提
出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原
告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，發票人應照支票
文義
擔保支票之支付，又執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5 條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付708,903 元，
及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2 項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為7,710 元
（第一審
裁判費7,710 元），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 劉芷含
附表：
票面金額：新臺幣／元
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│
發票日 │ 提示日 │帳號│ 票號 │
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 1 │ 326,386│100.5.10│100.7.19│0300│ BA0000000│
│ │ │ │ │2269│ │
│ │ │ │ │2 │ │
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 2 │ 227,067│100.6.10│100.7.19│0310│ AB0000000│
│ │ │ │ │0088│ │
│ │ │ │ │3 │ │
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 3 │ 155,450│100.4.10│100.4.11│同上│ AB0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘