臺灣士林地方法院民事
裁定 100年度湖聲字第96號
聲 請 人 哈拉生活有限公司
法定
代理人 方保泰
相 對 人 于緒臨即哈拉視聽歌城
上列
當事人間聲請
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法
院得依聲請，准為公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第14
9 條第1 項第1 款分別定有明文；次按訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，而依
非訟事件
法第5 條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件
準用
之；末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓
名時，由表意人
住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，
由相對人最後
住所地之法院管轄，
非訟事件法第66條亦有明
文規定。
二、本件
聲請人陳述略稱：緣
兩造間曾有債務糾紛，聲請人曾依
鈞院95年度裁全字第2464號民事裁定提供
擔保，
嗣兩造間之
訴訟業經臺灣臺北地方法院以95年度北簡字第30817 號判決
確定，聲請人
乃發函請相對人就
擔保金行使權利，
惟相對人
早於民國95年間即遷離營業地址，高雄市政府警察局岡山分
局100 年5 月24日復函知相對人未居住於戶籍地，為此依民
法第97條規定請求為意思表示之公示送達等語。查本件相對
人之戶籍地位於高雄市○○區○○○街○○○ 巷○ 弄○ 號，有
戶籍查詢資料1 紙在卷
可稽，依
上開規定，本件公示送達事
件應由臺灣高雄地方法院管轄，本院並無管轄權，
爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依
前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上
正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 陳宜軒