臺灣士林地方法院民事
小額訴訟判決
101年度湖小字第463號
原 告 賴珮琪
訴訟
代理人 林天源
被 告 富邦旅行社股份有限公司
法定代理人 林啟峰
訴訟代理人 王采婕
上列
當事人間
損害賠償事件，經本院於民國101 年7 月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、
本件原告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准被告之聲請
，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張其於民國101 年1 月9 日以新臺幣（下同）8,900
元向被告購買指定出發期日為101 年2 月2 日之「報名包小
費、江南五星杜拜帆船酒店六日雙人券」行程。
詎被告卻因
價格登錄錯誤拒不履行，
爰訴請被告給付17,800元。聲明為
：1.被告應給付原告17,800元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。2.願供
擔保請准宣
告假執行。
三、被告則以：該行程出發日期為農曆年節連續假期
期間，航空
公司票務作業通知需於1 月12日前提供旅客相關資料始完成
開票作業，
惟經多次去電聯繫原告所提供聯絡電話皆無人接
聽，致無法完成開票作業；此外，該團人數未達出團人數致
無法成行，被告已依國外旅遊
定型化契約第12條規定解除本
件旅遊契約；另原告給付之8,900 元係該旅遊商品之價金
而
非定金，自不受
民法第249 條第3 款所
拘束等語置辯。聲明
為：
原告之訴駁回。
四、
經查，本件原告起訴時主張之
請求權依據為民法第249 條第
3 款，
嗣經本院闡明後則表示不依照該款請求，將另於下次
庭期前5 日具狀陳報
請求權基礎並提出相關證據資料（見本
院101 年7 月10日調解程序筆錄），惟原告未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出任何書狀敘明其請求權基礎究竟為何，故
其請求被告給付17,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，尚屬無據，應予駁回。
五、從而，原告提起本訴，請求被告應給付17,800元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲
請即
失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘之攻擊或
防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不再一一論述。
七、本件係
適用小額訴訟程序，並為原告敗訴之判決，應
依職權
確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判費），應由原告負
擔。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上
正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
書記官 陳宜軒