臺灣士林地方法院民事
小額訴訟判決
101年度湖建小字第2號
原 告 肯作營造有限公司
法定
代理人 高明義
訴訟代理人 許淑禎
被 告 力多超音波有限公司
法定代理人 黃盈盛
上列
當事人間給付工程款事件，於中華民國101 年5 月9 日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰伍拾元，及自民國一百零一
年四月二十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項但書第3 款定有明文。
經查：原告起訴時原聲明被
告應給付原告新臺幣（下同）28,350元，及自100 年11月15
日起
按年息5%計算之利息。
嗣於本院審理中，變更
暨更正其
聲明為被告應給付原告28,350元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。核其性質，係屬減縮
應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列
情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係
適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
內湖簡易庭法 官 俞慧君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 李宜均