臺灣士林地方法院民事
小額訴訟判決
102年度湖小字第27號
原 告 全翔交通有限公司
法定
代理人 張 滿
訴訟代理人 陳建宏
被 告 游凱傑
上列
當事人間
損害賠償事件，經本院於民國102 年1 月10日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰貳拾元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明
。
二、原告主張被告於民國101 年5 月26日10時20分許，騎乘車牌
號碼000-000 號普通重型機車，行經在臺北市○○區○○○
路與民善街口時，因闖紅燈致碰撞原告所駕駛之車牌號碼00
00-00 號自用小客車（下稱
系爭車輛），造成系爭車輛受損
。原告需賠付必要之修復費用合計新臺幣（下同）8,077 元
（塗裝工資：3,312 元；引擎工資：480 元；零件費用：4,
285 元）。爰依
侵權行為損害賠償之
法律關係，訴請被告給
付8,077 元等語；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張與被告於
上揭時地發生
本件交通事故，致系爭車輛
受損等節，
業據原告提出行照、估價單、車損照片為證，首
堪認定屬實。
㈡
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184
條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。查本件車
禍事故發生之經過，係因被告闖紅燈，致不慎擦撞系爭車輛
而肇事，使原告受有財產上損害，業如前述，是原告自據前
開法律規定請求被告賠償損害。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因
回復原狀而應
給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，
債
權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損
害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權
人所受損害及所失利益為限。民法第196 條、第213 條、第
216 條第1 項分規定甚明。又物被毀損時，被害人除得依民
法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條
之
適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀
損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得
請求賠償，此有最高法院77年度第9 次
民事庭會議決議
可資
參照。查原告主張之修復費用共8,077 元，由卷附估價單觀
之，塗裝工資為3,312 元、引擎工資為480 元、零件費用為
4,285 元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30
日行政院台（86）財字第52053 號令發佈之修正固定資產耐
用年數表及行政院45年7 月31日台（45）財字第4180號函公
佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5 年
，依定率遞減法折舊率為千分之369 ，復
參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用平
均法或定律遞減法者，以1 年為計算單位，其使用
期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1 月者，以1 月計。」本件系爭車輛出廠日為92年2 月，有
汽車行車執照影本附卷
可參，距肇事日期101 年5 月26 日
為止，使用已逾5 年耐用年限，據此，系爭車輛更換零件部
分應折舊3,857 元（計算式：4,285 0.9 ＝3,857 ，元以
下4 捨5 入），即零件部分僅得請求428 元（計算式：4,28
5 －3,857 ＝428 ）。故原告得請求賠償之修復費用於4,22
0 元（計算式：3,312 ＋480 ＋428 ＝4,220 ）範圍內，要
屬有據，逾此部分，則無理由。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，訴請被告應給
付原告4,220 元止，為有理由，應予准許。逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判費），應由被告負擔520 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
內湖簡易庭法 官 俞慧君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
書記官 黃湘茹