臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定
103年度湖小調字第75號
聲 請 人
即 原 告 吟桂股份有限公司彰化金馬店
法定
代理人 史明法
相 對 人 家福股份有限公司
法定代理人 康柏德
上列
當事人間返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、
按，聲請調解之管轄法院，應
準用民事訴訟法第第1 編第1
章第1 節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405 條第3 項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一
審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。但
兩造均為
法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436條之9亦有明文
。又，訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲
請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項、第28條第1項亦分別定有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間美食街設櫃租賃關係所生，而
兩造所簽訂美食街設櫃
租賃契約第27條已約定：「有關本契
約所生之爭議，雙方同意以台灣地方法院為第一審管轄法院
。」，有該契約書影本在卷
可憑，依
前揭規定，本件自應由
台灣台北地方法院管轄。茲
聲請人即原告向本院起訴（視為
調解之聲請），要屬違誤，
爰依聲請將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 簡吟倫