臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第657號
原 告 喬聿貿易股份有限公司
法定
代理人 陳錦宙
訴訟代理人 王傳璽
諶若芸
被 告 黃禎康即禎美企業社
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國103年10月7日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰柒拾肆元，及自民國一
百零三年八月六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
兩造所定出貨單約定，關於貨款有爭
議時，合意由本院管轄，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張其為販售矽膠填縫劑（俗稱矽利康）、聚氨酯（俗
稱PU膠）和紙膠帶等產品之業者， 被告於民國（下同）101
年8月至10月間陸續向原告購買矽膠填縫劑等產品， 原告均
依約交付，
上開交易貨款共計新臺幣（下同）128,574元，
然被告於收受貨物後，遲遲不為給付，以致上述貨款全數未
獲清償，爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲
明：被告應給付原告128,574元， 及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息
四、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
五、原告主張之事實，業經提出出貨單、中連貨運貨物收據、對
帳單等影本為證，
核與其所述情節相符，被告復未到庭爭執
，
堪信原告之主張為真實。次按遲延之債務，以支付金錢為
標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
5%，
民法第233 條第1項前段、第203條分別定有明文。
經查
，本件起訴狀繕本於103年7月16日以
公示送達方式對被告為
送達，於103年8月5日24時生送達效力， 此有原告刊登之報
紙1份在卷
可稽，從而， 原告依買賣契約之法律關係，訴請
被告應給付原告128,574元，併請求自103年8月6日即起訴狀
合法送達被告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應
依職
權宣告假執行， 並依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一
審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
書記官 簡吟倫