裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決　一○三年度湖簡字第九九五號 原　　　告　林芊瑋 被　　　告　許家綺 上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事 庭裁定移送前來（一○三年度審附民字第二○四號），本院於民 國一百零四年三月三十一日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰零壹元及自民國一百零三年 七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟捌佰零壹元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事項及理由 一、原告起訴主張：兩造原為同事關係，被告因懷疑原告與其男 友有曖昧關係，於民國一百零三年三月二十四日上午九時三 十分許，在位於臺北市○○區○○街○○○號二樓辦公室內 ，徒手拉扯原告之頭髮，並接續以手毆打原告之頭、臉部數 下，嗣經訴外人即同事陳秉宏上前制止始停手，致原告受有 頭部外傷、右前臂擦傷（共二處，各約一×○‧五平方公分 、一×一平方公分）、左臉部腫脹瘀青、右耳膜紅腫、頭暈 等傷害，被告所涉傷害罪嫌，業經本院於同年七月二十四日 以一○三年度審簡字第七○一號刑事簡易判決（下稱系爭刑 事簡易判決）判處被告拘役五十五日，如易科罰金，以新臺 幣（下同）一千元折算一日，再由本院於同年十月三十日以 一○三年度簡上字第一○○號刑事判決（下稱系爭刑事判決 ）駁回上訴確定。原告因被告前揭故意之侵權行為，受有下 列損害：㈠醫療費用：原告分別在國防醫學院三軍總醫院附 設民眾診療服務處（下稱三軍總醫院）、衛生福利部雙和醫 院（委託臺北醫學大學興建經營，下稱雙和醫院）就診，共 支出醫療費用一千五百四十五元。㈡工作損失：原告於⒈事 發當日下午請病假、翌日請病假在家休養，遭扣薪七百八十 五元及損失全勤獎金一千元；⒉同年五月十三日因偵查庭開 庭請事假，遭扣薪一千零五十七元及損失全勤獎金一千元； ⒊同年七月十六日因刑事庭開庭請特休假，被告應賠償一千 零五十七元；⒋同年九月十一日因刑事庭開庭請事假，損失 薪資五百二十九元；⒌同年十月三日因民事庭開庭排休假、 同年月九日因刑事庭開庭排特休假，被告應賠償二千一百十 四元。又原告因前開請假而影響績效考核，損失年終獎金一 萬二千四百五十八元。以上合計二萬元。㈢慰藉金：原告因 受前揭傷害受有精神痛苦，爰請求慰藉金十七萬八千四百五 十五元。而原告所受上揭財產及非財產損害，與被告前開侵 權行為顯有相當因果關係，被告應負侵權行為損害賠償責任 。為此，依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償等語。並聲 明：被告應給付原告二十萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算利息（減縮後之聲明， 見本院卷第十九頁正面）。 二、被告則以：被告不爭執於前揭時、地毆打原告成傷，而遭法 院判刑確定，被告願負擔原告因此前往三軍總醫院、雙和醫 院看診所支出之醫療費用，及原告於事發當日請病假及一百 零三年五月十三日、同年七月十六日因偵查庭開庭請假各半 日之薪資損失。至於原告所主張其他工作損失及非財產上損 害，被告均予以否認等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴 及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保，請 准宣告免為假執行。 三、兩造不爭執之事實： ㈠兩造原為同事關係，被告因懷疑原告與其男友有曖昧關係， 於一百零三年三月二十四日上午九時三十分許，在位於臺北 市○○區○○街○○○號二樓辦公室內，徒手拉扯原告之頭 髮，並接續以手毆打原告之頭、臉部數下，嗣經同事陳秉宏 上前制止始停手，致原告受有頭部外傷、右前臂擦傷（共二 處，各約一×○‧五平方公分、一×一平方公分）、左臉部 腫脹瘀青、右耳膜紅腫、頭暈等傷害。被告因前揭傷害犯行 ，經本院於同年七月二十四日以系爭刑事簡易判決判處被告 拘役五十五日，如易科罰金，以一千元折算一日，復經本院 於同年十月三十日以系爭刑事判決駁回上訴確定。 ㈡上開事實，並經本院依職權調取上開刑事案件卷全卷核閱屬 實，自堪信為真實。 四、得心證之理由： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。次按不法侵害 他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人 之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額，民法第一百九十三條第一項、第 一百九十五第一項前段亦規定甚明。查被告以前揭侵權行為 ，不法侵害原告之身體，為兩造所不爭執，已如前述，依上 開規定，自應就原告所受之損害加以賠償。茲就原告各項請 求應否准許分述如下： ⒈醫療費用： 原告主張其因本件傷害前往三軍總醫院及雙和醫院診療， 各自費支出醫療費用八百元及七百四十五元，合計一千五 百四十五元等語，並提出三軍總醫院及雙和醫院醫療費用 收據各一紙為證，被告就此部分支出之事實及必要性均未 爭執，堪信屬實，應予准許。 ⒉工作損失： ⑴按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形或依 已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益， 視為所失利益，民法第二百十六條定有明文。 ⑵原告主張其受僱於鵬泰顧問有限公司（下稱鵬泰公司） ，其因本件傷害事件於事發當日下午及翌日請病假，遭 扣薪七百八十五元及損失全勤獎金一千元；同年五月十 三日、同年七月十六日、同年九月十一日、同年十月三 日、同年月九日請事假或休假開庭，損失薪資五千七百 五十七元；又因上開請假影響績效考核，損失年終獎金 一萬二千四百五十八元，工作損失共計二萬元等語，並 提出鵬泰公司聘僱人員合約、一百零三年四、五、六、 九月之薪資明細表、員工請假卡等件影本佐證。 ⑶經本院向鵬泰公司查詢結果，依該公司考勤之規定，該 公司每月均有一日病假不扣薪資，故原告於一百零三年 三月二十四日下午及同年二十五日全日請病假，應扣病 假四小時薪資二百五十六元。又除生理假不影響全勤獎 金外，凡請事假、病假或曠職，當月扣全勤獎金一千元 。另原告請假期間不影響績效考核及年終獎金，有鵬泰 公司一百零四年三月三日人資字第○○○二號函在卷可 稽。足證原告因本件傷害而請病假，確遭鵬泰公司扣薪 二百五十六元及全勤獎金一千元。 ⑷至原告出庭應訊乃係以刑事告訴人身分及民事為請求賠 償而到庭陳述意見，非本件侵權行為所致之直接損害， 故原告此部分請求，不予准許。 ⑸綜上，原告得請求被告賠償之工作損失為一千二百五十 六元，逾此部分之請求，不應准許。 ⒊慰藉金： ⑴按不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之 損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百九十五條 第一項定有明文。又慰藉金之賠償，其核給之標準固與 財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與 加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院 五十一年臺上字第二二三號判例意旨參照）。 ⑵原告因本件傷害受有頭部外傷、右前臂擦傷（共二處， 各約一×○‧五平方公分、一×一平方公分）、左臉部 腫脹瘀青、右耳膜紅腫、頭暈等傷害，已如前述，堪認 原告身心當受有相當苦楚苦。爰審酌原告為七十四年一 月出生，高職畢業，從事服務業，月薪約四萬元，名下 有數筆不動產；被告為000年0月生，大學肄業，月 薪三、四萬元左右，名下無其他財產，業據兩造陳明在 卷，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細附卷足 參。本院審酌兩造經濟狀況、社會地位、被告之加害程 度，及原告所受傷勢等一切情狀，認原告慰藉金之請求 ，以五萬元為適當。 ⒋承上，原告因本件傷害得請求被告賠償之金額共計五萬二 千八百零一元（計算式：1,545 ＋1,256 ＋50,000＝52,8 01）。 ㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項前段分 別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為百分之五，復為同法第二百零三條所 明定。原告就本件無確定期限、無從另為約定利率之損害賠 償債務，訴請另計自起訴狀繕本送達翌日即一百零三年七月 二十三日起至清償日止，按法定週年利率百分之五計算之遲 延利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告本於前揭原因事實，依侵權行為之法律關係 ，於請求被告給付五萬二千八百零一元及自一百零三年七月 二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之 範圍內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由 ，不應准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審 酌均與本院前揭判斷不生影響，爰不一一詳予論述，附此敘 明。 七、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其 他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指 明。 八、本判決第一項係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第 三款規定，應依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保，請 准宣告免為假執行，經核並無不合，爰依同法第三百九十二 條第二項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許。 中 華 民 國 104 年 4 月 30 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 法 官 孫萍萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 4 月 30 日 書 記 官 黃湘茹