臺灣士林地方法院民事
裁定
103年度湖簡調字第363號
原 告 鋐億配管材料有限公司
法定
代理人 許文政
上列原告與
被告利宸工程有限公司等間請求給付貨款事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，查報被告利宸工程有限公司有
無向其所轄法院陳報選任
清算人事件、其公司章程、股東（會）
決議及廢止前全體股東最新之
戶籍謄本（記事欄勿省略），並提
出更正被告利宸工程有限公司
法定代理人（即清算人）姓名之
起
訴狀及
繕本各壹份；逾期即
駁回起訴。
理 由
一、
按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又按
起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人、
訴訟標的及其原
因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項
亦有規定。
二、次按公司因解散，其
權利能力即受限制，縮小在清算範圍內
，而解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行
清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司法第
24條、第25條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為
清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人
者，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公
司之負責人，同法第113 條
準用第79條、第8 條第2 項亦有
明定。由
前揭條文可知公司之解散，除因合併、分割或破產
而解散者外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終結時
公司法人格始歸於消滅，另有限公司章程未規定及未經選任
清算人時，方以全體股東為法定清算人。
經查，被告利宸工
程有限公司業於民國102 年9 月10日經
主管機關為解散登記
，有公司基本資料附卷
可稽，
揆諸前揭說明，
本件被告利宸
工程有限公司應以選任之清算人或廢止前全體股東為法定代
理人，而本件原告起訴時顯係將被告利宸工程有限公司尚未
解散前之負責人為其法定代理人，並未依法表明被告利宸工
程有限公司解散後現今之法定代理人（即清算人）究為何人
，顯
於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期
即駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 藍琪