臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定
103年度湖簡調字第419號
聲 請 人
即 原 告 士誠工程有限公司
法定
代理人 林坤宏
相 對 人
即
被 告 擎邦國際科技工程股份有限公司
法定代理人 洪振攀
上列
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、
按，聲請調解之管轄法院，應
準用民事訴訟法第第1 編第1
章第1 節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405 條第3 項定
有明文。次按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關
於由一定
法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定
有明文。
二、本件
兩造之爭執，係因兩造間工程合約
法律關係所生，而兩
造所簽訂工程合約書第24條已約定：「有關本契約所生之爭
議，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，
有該工程合約書在卷
可憑，依
前揭規定，本件自應由台灣台
北地方法院管轄。茲原告向本院起訴（聲請
支付命令，經被
告聲明
異議而視為起訴），要屬違誤，
爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 簡吟倫