臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定
103年度湖簡調字第63號
聲 請 人
即 原 告 至美電器股份有限公司
法定
代理人 林杰夫
代 理 人 連堂凱
律師
相 對 人
即
被 告 豐賓電子工業股份有限公司
法定代理人 林金村
上列
當事人間給付
違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、
按，聲請調解之管轄法院，應
準用民事訴訟法第第1 編第1
章第1 節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405 條第3 項定
有明文。次按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關
於由一定
法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定
有明文。
二、本件
兩造之爭執，係因兩造間鋁殼高壓固態電解電容器技術
移轉合約契約
法律關係所生，而兩造所簽訂契約第十三條已
約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣高雄地方
法院為第一審管轄法院。」，有該契約書影本在卷
可憑，依
前揭規定，本件自應由台灣高雄地方法院管轄。茲
聲請人即
原告向本院起訴（視為調解之聲請），要屬違誤，
爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
書記官 簡吟倫