臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定 103年度湖調字第320號
聲 請 人 謝謝國際聯合
律師事務所
法定
代理人 謝諒獲
相 對 人 中盈投資開發股份有限公司
法定代理人 高雄生
相 對 人 景裕國際股份有限公司
法定代理人 李建明
上列
當事人間履行協議等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，
準
用前項規定，民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項分
別定有明文。
二、本件
聲請人聲請調解及起訴，其聲請調解及
起訴狀內雖稱「
本件源於台灣士林地方法院95訴391 號法股（現為松股）等
等案件之執行、履行地、及
侵權行為、結果地均在士地內湖
，應由士地內湖管轄」
云云，但聲請人僅曾提出附件甲之契
約，該契約僅係電腦打字，契約當事人雙方均未在上簽名或
蓋章，此外聲請人即未提出任何證據證明或釋明，本院尚無
從以此即為有管轄權之認定，而依聲請人訴狀內
所載，相對
人
住所地既係在高雄市，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定
，應由臺灣高雄地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項，裁定如主文
。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 藍琪