臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度湖小字第619號
原 告 利晟交通事業股份有限公司
法定
代理人 黃建勇
訴訟代理人 李淑靜
上列原告與
被告野茂有限公司等間給付運費事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告野茂有限公司法定
代理權之欠缺，
逾期不補正，即
駁回原告對於被告野茂有限公司
之訴。
理 由
一、
按法院於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許，認為有
欠缺而可以補正者，審判長應定
期間命其補正；
原告之訴，
原告或被告無
訴訟能力、未由
法定代理人合法代理者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期先命補
正，民事訴訟法第49條、第249 條第1 項第4 款分別定有明
文。再按訴訟事件中，法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度
如何，法院應
依職權調查之，雖
當事人間無爭執者，亦應隨
時
予以調查。
二、查，
本件原告於民國104 年4 月1 日向台灣新北地方法院提
起本訴時，原以許一雄為被告野茂有限公司（下稱野茂公司
）之法定代理人，然許一雄業已於104 年2 月2 日時過世，
有原告陳報予本院之許一雄個人
戶籍謄本可稽，而許一雄之
子、母親、弟弟等親屬均已
拋棄繼承、本院並依職權函詢本
院
民事庭，野茂公司並無呈報、選任
清算人等事件，及新北
市政府曾於105 年5 月9 日以新北府經司字第10552216030
號函表示野茂公司有自行停業6 個月以上情事，應申請解散
登記但未申請，故已廢止野茂公司之公司登記等，有上述函
文影本在卷
可佐，足認原告自始起訴即未合法，且原告
迄未
陳報被告野茂公司現今之合法法定代理人為誰，被告野茂公
司之法定代理權
顯有欠缺，本院自應限期依法命原告補正。
三、茲依民事訴訟法第49條、第249 條第1 項第4 款，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
本件為
正本係照原本作成
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 藍琪