臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定
104年度湖小調字第436號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定
代理人 陳鳳龍
相 對 人 千倫汽車有限公司
兼 上一人
法定代理人 張亮振
上列
當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，
準
用前項規定，民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項分
別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，
於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定
第一審管轄法院時，不
適用民事訴訟法第12條或第24條之規
定，同法第436 條之9 前段亦定有明文。
二、本件相對人（即
被告）千倫汽車有限公司主事務所及相對人
（即被告）張亮振
住所地分別係在新北市土城區及中和區，
依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，應由臺灣新北地方法院
管轄，二造雖於契約上有合意由本院管轄之約定，
惟因當事
人就相對人張亮振而言，一造係法人，依前開說明，並不適
用
合意管轄之規定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項，裁定如主文
。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官 翁仕衡