臺灣士林地方法院小額民事判決 一○四年度湖簡字第一二○號
原 告 倆兄弟環保有限公司
法定
代理人 林良賢
被 告 百揚營造有限公司
法定代理人 方秋樺 原住同上
上列
當事人間請求給付工資事件，本院於民國一百零四年三月六
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾伍元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾伍元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國一百零三年五月至同年七月間，
委由原告清運廢磚塊，費用共計新臺幣十二萬八千零二十五
元，
惟被告
迄未支付，屢催未果。為此，依契約之
法律關係
，訴請被告給付等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票
暨退票理由
單、統一發票、規費收據等件為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二
項規定，
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 孫萍萍
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書 記 官 黃湘茹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千三百三十元
公示送達刊登新聞紙費 一千四百元
合 計 二千七百三十元