臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第923號
原 告 三合菸酒企業有限公司
法定
代理人 石錦祥
訴訟代理人 張
迺祥
被 告 陳杰煬
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國104 年10月23日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬叁仟柒佰玖拾陸元，及自民國一
百零三年九月一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣玖拾貳萬叁仟柒佰玖拾陸元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有由被告簽發、面額新臺幣（下同）100
萬5,610 元、
發票日民國103 年8 月22日、到期日103 年9
月1 日、付款地新北市○○區○○○街○ ○○ 號、
免除作成
拒絕證書之
本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎屆期提示僅獲部
分支付，尚餘92萬3,796 元未獲清償。爰依票據
法律關係，
請求被告給付92萬3,796 元，及自103 年9 月1 日起至清償
日止，
按年息百分之6 計算之利息等語。
並聲明：如主文所
示。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票
債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第124 條、
第97條第1 項第2 款分別定有明文。查，原告主張之事實，
已據其提出與所述相符之系爭本票及
切結書為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答
辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應
堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付92萬3,796 元
，及自103 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之6 計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就票據請求涉訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應
依職權宣告假執行；並依職權酌定相當
擔保金額為被告得
免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為1 萬130 元（
即第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 王怡茹