臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事
裁定
104年度湖簡聲字第24號
聲 請 人 蕭建榮
相 對 人 紀德旺
上列
當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按「
強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行
。有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定
。」強制執行法第18條定有明文。
二、
本件聲請人聲請意旨
略以：聲請人與相對人因
侵權行為損害
賠償事件，業經另行具狀起訴（104 年執慎字第26528 號）
【按聲請人此處所述案號顯係誤載，聲請人之真意應指其已
對相對人同日提起確認債務不存在之訴】，本件執行事件
查
封的財產一旦
拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，
請准裁定貴院104 年執慎字第26528 號強制執行事件，於貴
院執行異議事件判決確定前停止執行
云云，查聲請人雖已對
相對人提起確認債務不存在之訴經以104 年度湖簡調字第
315 號繫屬本院，但該確認
債權不存在之訴，並
非上述強制
執行法第18條第2 項所規定得停止強制之訴之種類；更且經
本院調取本院104 年執慎字第26528 號強制執行事件，該案
聲請強制執行之
債權人為佳利投資股份有限公司，縱該公司
之法定
代理人於103 年10月23日本院103 年度小上字第84號
第二審
確定判決前為本件相對人紀德旺，但佳利投資股份有
限公司為公司法人，有獨立人格，與相對人紀德旺係自然人
，一為法人一為自然人，
顯有不同，則聲請人以其業已對相
對人紀德旺起訴而對聲請人（債權人）為佳利投資股份有限
公司之強制執行事件聲請停止執行，於法仍有不合，聲請人
之聲請，非有理由，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書記官 藍 琪