臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第716號
原 告 台灣西卡股份有限公司
法定
代理人 張允豪
訴訟代理人 陳奇裕
被 告 遠駿工程有限公司
法定代理人 王昭旺
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國105 年8 月25日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟叁佰柒拾伍元，及自民國一百零
五年八月十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年3 月間向原告訂購產品，共計
新臺幣（下同）3 萬9,375 元貨款未為支付，其後原告數度
以電話催款，並於104 年8 月20日寄發
存證信函，被告仍置
之不理。為此，依
買賣契約之
法律關係，提起本訴。
並聲明
：被告應給付原告3 萬9,375 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，已據其提出與所述相符之統一發票、
銷貨單、大園果林郵局存證號碼000077號存證信函
暨回執等
影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付3 萬9,
375 元，及自起訴狀繕本送達翌日、即105 年8 月16日起至
清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、
本件係就
適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 王玉雙