裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度湖簡字第1358號 原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人　張明道 訴訟代理人　王群升 被　　　告　皓浚工程有限公司 法定代理人　洪啓益 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年1 月17日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告持有被告簽發、訴外人群錩鋼鐵股份有限公 司（下稱群錩公司）背書如附表所示之支票共7 紙（下合稱 系爭支票），經屆期提示而未獲兌現。爰依票據債權法律關 係，請求被告給付未付票款新臺幣（下同）8,200,000 元等 語。並聲明：被告應給付原告8,200,000 元，及分別按附表 所示各支票之票面金額，各自該編號所示支票之提示日起至 清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為聲明及陳 述則以：系爭支票上已記載禁止背書轉讓，原告應不得持系 爭支票向被告請求給付票款。且由系爭支票形式上觀之，其 背面領款人背書欄均有群錩公司之印章，可見系爭支票之提 示人應係群錩公司，則原告既未提示系爭支票，自不得對被 告行使票據權利。又系爭支票係因群錩公司向被告借票，雙 方並對開票據，然群錩公司並未支付該對開債權，而原告身 為金融公司，明知系爭支票為禁止背書轉讓票據卻仍收受， 難認其有以相當之對價取得系爭支票，被告並得依票據法第 14條，以上揭對抗群錩公司之事由對抗原告等語，資為抗辯 。並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由 ㈠記名支票，經發票人為禁止轉讓之記載者，依票據法第144 條準用第30條第2 項規定，該支票即不得再依票據轉讓之方 式為轉讓，違反此項禁止之規定者，其轉讓行為不生票據法 上之效力；惟此種支票仍不失為民法上金錢債權之性質，故 得依民法一般債權讓與方式而轉讓之，但僅能生民法上通常 債權讓與之效力，其受讓人所取得者為民法上之金錢債權， 而非票據上之權利，自不得依票據法之規定對於為禁止轉讓 之發票人行使票據上之權利（最高法院87年台簡上字第30號 判決意旨參照）。而在支票上記載禁止背書轉讓者，固須由 為此記載之債務人簽名或蓋章，始生禁止背書轉讓之效力， 此就票據法第144 條、第30條第2 項及第3 項各規定觀之甚 明；惟票據正面記載禁止背書，該記載如依社會觀念足認係 由發票人於發票時為之者，亦發生禁止背書轉讓之效力（最 高法院95年台上字第1713號判決意旨參照）。又票據上之記 載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫 處簽名；票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故 意為之者，不影響於票據上之效力，票據法第11條第3 項、 第17條亦分明定有明文。惟禁止背書轉讓之記載得否塗銷， 因禁止背書轉讓之受益者為作此記載之發票人或背書人，受 益者自願放棄利益，票據法雖無塗銷禁止背書轉讓之規定， 然亦未明文禁止塗銷，自得塗銷，然基於促進票據之流通及 交易安全之維護，應有票據法第11條第3 項規定適用，塗銷 「禁止背書轉讓」之記載，應由票據權利人即原記載人於塗 銷之記載處緊接簽名或蓋章，始生塗銷禁止背書轉讓之效力 。 ㈡經查，依原告所提出之系爭支票影本（見本院卷第13頁至第 19頁），其正面確皆有記載「禁止背書轉讓」之制式文字， 依社會觀念，可認係由被告於發票時為之者，應發生禁止背 書轉讓之效力。而系爭支票所載「禁止背書轉讓」文字其上 方固均劃有「─」橫線，然旁僅蓋有被告法定代理人之印章 ，未見被告公司之印章，外觀上難以分辨該塗銷究係被告法 定代理人以個人名義所為或係代表被告公司所為，顯與記載 「禁止背書轉讓」之人即被告有異，依上說明，應不生塗銷 禁止背書之效力。綜上所述，系爭支票既均記載禁止背書轉 讓，原告亦非系爭支票之受款人，其自不得依票據法規定行 使票據權利，其請求被告給付票款，應無理由。又原告既不 得依票據法規定行使票據權利，被告所為原因關係抗辯，即 無須再行審酌，附此敘明 六、從而，原告依票據關係，請求被告給付8,200,000 元，及分 別按附表所示各支票之票面金額，各自該編號所示支票之提 示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為無 理由，應予駁回。 七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 106 年 2 月 14 日 內湖簡易庭 法 官 李昭然 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 2 月 14 日 書記官 王美韻 附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬──────┐ │編│ 支票號碼 │ 付款人 │ 受款人 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ │號│ │ │ │（民國）│（民國）│（新臺幣） │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │01│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年3月│105年3月│ 750,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│3日 │16日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │02│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年3月│105年3月│1,800,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│4日 │16 日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │03│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年3月│105年3月│1,500,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│22日 │22日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │04│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年3月│105年3月│ 500,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│30日 │30日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │05│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年4月│105年4月│1,200,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│6日 │6日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │06│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年4月│105年4月│ 950,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│21日 │21日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼──────┤ │07│HA0000000 │台北富邦銀│群錩鋼鐵股│105年5月│105年5月│1,500,000元 │ │ │ │行汐止分行│份有限公司│19日 │19日 │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴──────┘