臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1653號
原 告 宏莊開發股份有限公司
法定
代理人 黃韻伊
被 告 弘暐建設股份有限公司
法定代理人 黃益正
上列
當事人間給付票款事件，經本院於民國105 年12月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零五年九月二十
三日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項【按：原
支付命令上
所載之利息起
算日（即民國105 年9 月3 日）要屬錯誤，蓋其與原
聲請狀
上所載之利息起算日為「提示日」（即105 年9 月23日）有
違】。
二、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，付款人合作金庫商業
銀行忠孝分行，面額為新臺幣（下同）30萬元，
發票日105
年9 月23日、票號ON0000000 之支票1 紙（下稱
系爭支票）
，屆期於105 年9 月23日為提示，竟遭
退票，
爰依票據關係
訴請（支付命令經
債務人合法提出
異議視為起訴）判命被告
給付該票款並加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，
業據提出系爭支票及退票理由
單為證，又被告未到庭，所提書狀僅稱
兩造間尚有糾葛
云云
，然未附具體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在，
依調查結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款金額及利息
，依票據法第126 條、第133 條之規定，
核屬正當，應予准
許。
本件係
適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,200 元（
第一審
裁判費）。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、
第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
本件為
正本係照原本作成
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 藍 琪