臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1698號
原 告 惠芳鋼鐵五金有限公司
法定
代理人 鄭惠芳
訴訟代理人 林東壽
被 告 旭翔營造有限公司
法定代理人 廖文判
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國106 年4 月24日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬玖仟捌佰肆拾陸元，及自民國一
百零六年四月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、事實摘要：原告主張被告於民國105 年3 月至5 月間向原告
購買貨物數批，價金合計為新臺幣（下同）339,846 元，約
定應於105 年6 月30日前支付貨款，原告並已交付
前揭貨物
予被告驗收完畢。
詎被告
迄未給付，且屢催不理，爰依
買賣
契約，請求被告給付
上開積欠貨款及加給法定利息等語。
並
聲明（此係依原告於民國106 年4 月24日言詞辯論期日之
減
縮聲明）：（一）被告應給付原告339,846 元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利
息；（二）願供
擔保，請准宣告假執行（此係依原告106 年
4 月24日言詞辯論期日減縮後
訴之聲明 ）。
四、法院判斷；原告主張被告前向原告購買貨物，尚有買賣價金
339,846 元未給付事實，
業據其提出請款單、電子計算機統
一發票、報價單等件為證。且被告已於相當時期受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段
準用同條第
1 項規定，視同被告
自認，應認原告主張之事實為真正。從
而，原告依買賣契約之
法律關係，訴請被告給付積欠之價金
339,846 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106 年4 月17日
至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息，
為有理由，應予准許。
本件係
適用
簡易訴訟程序，所為被告
敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，至原告所為宣告假執行
之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其
拘束
，仍應逕
依職權宣告假執行，且無再命原告提供擔保之必要
，
附此敘明。並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,640 元（
即第一審
裁判費）。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、
第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上
正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 潘建儒