臺灣士林地方法院民事
裁定 106 年度湖再小字第 2 號
再審原告 徐紹軒
再審
被告 世界通文化事業有限公司
法定
代理人 周輝源
上列
當事人間給付價金事件，再審原告對於中華民國 105 年 12
月 30 日本院 105 年度湖小字第 1191 號
確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按對於小額民事確定判決
聲請再審，依民事訴訟法第 436
條之 32 第 4 項、第 501 條第 1 項第 4 款規定，應表明
再審理由，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明
確定
裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘
無具體情事者，
難謂已合法表明再審事由，即為無再審之事
由，性質上
無庸命其補正，可認其再審之提起不合法。
二、查再審原告關於本院 105 年度湖小字第 1191 號確定判決
，僅泛言其已對再審被告世界通文化事業有限公司聲請之
支
付命令，提出
異議，
嗣搬出原
住居所，因原法院傳票未合法
送達，致未到庭辯論
等情。對於原確定判決，究竟有何合於
該再審事由之具體情事，則未據表明，
揆諸首揭說明，
本件
再審之訴為不合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
內湖簡易庭 法 官 古振暉
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 莊達宏
以上
正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出
抗告並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10 日內補提抗告理由書 (須附
繕本 )。