臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度湖勞簡字第11號
上 訴 人
即 原 告 林全能
包淑瀞
上列
上訴人與被上訴人崴翔網通股份有限公司間給付薪資事件，
上訴人對於民國106 年12月29日本院第一審判決，提起第二審上
訴。
按「普通共同訴訟雖係以數訴合併於一訴，但不過形式的合
併，實際上係按其人數而為數訴，各與
他造當事人對立，其中一
人之行為或他造對於一人之行為，僅於兩者間有效力，是共同訴
訟之原告數人對於
裁判費之繳納，僅在其請求之數額範圍內負責
。」（75廳民一字第1405號函，民事
法律問題研究彙編第5 輯
175 頁
參照）。查
本件上訴人於第一審時分別起訴，屬普通共同
訴訟，其
訴訟標的金額自應分別核定，上訴人林全能為新臺幣（
下同）116,129 元，應徵第二審裁判費1,830 元，上訴人包淑瀞
為新臺幣69,677元，應徵第二審裁判費1,500 元，均未據上訴人
2 人繳納，茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、442 條第2 項
前段規定，限該上訴人2 人於收受本裁定送達後5 日內分別逕向
本庭如數補繳，逾期不繳，
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上
正本係照原本做成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 潘建儒