臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第958號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定
代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
複 代理人 彭政順
被 告 許耀峰
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國106 年11月3 日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國 105 年 2 月 27 日 8 時 55 分許
，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車（下稱肇事車輛）
，行經新北市○○區○○路 0 段 000 號前時，因變換車道
不當之過失，致撞擊原告承保（萬通國際租賃股份有限公司
所有、王威翔駕駛）之車牌號碼 000-0000 號租賃小客車（
下稱
系爭車輛），造成系爭車輛受損，原告業依保險契約賠
付系爭車輛修復費新臺幣（下同） 18,193 元（含工資費用
2,893 元、塗裝費用 15,300 元），爰依
侵權行為及保險代
位之
法律關係，訴請被告賠償並加給法定利息。
並聲明︰被
告應給付原告 18,193 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按週年利率 5% 計算之利息。
三、法院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277 條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院17年上字第917 號判例意旨
參照）。次按，因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第18
4 條第1 項前段亦規定甚明。且侵權行為損害賠償之債，須
故意或過失，不法侵害他人之權利，及損害之發生與加害人
之故意或過失加害行為間具有相當
因果關係為成立要件，主
張侵權行為
損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
並應負
舉證責任。
㈡
經查，原告主張其所承保、由訴外人王威翔駕駛之系爭車輛
於
前揭時地，因肇事車輛變換車道不當而遭撞擊受損，原告
並已賠付修復費
等情，
業據提出系爭車輛行車執照、道路交
通事故當事人登記聯單、案件查證\ 文件檢查表、車損照片
、保險估價單、收銀機統一發票、賠款滿意書（受款人電匯
同意書）為證，固
堪信為真實。
惟原告另主張係被告駕駛肇
事車輛肇事乙節，依本院調取之本件交通事故相關調查資料
所示，事故當時實際駕駛肇事者係訴外人許世宗，並
非被告
，有
上開調查資料存卷為憑。除此之外，原告又未能提出其
他確切之證據，證明被告確有駕車肇事而構成侵權行為之事
實，其主張被告應負侵權行為損害賠償責任，即非有據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給
付 18,193 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按週年利率 5% 計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 王玉雙