臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度湖救字第39號
聲 請 人 羅世安
代 理 人 許家華
律師（法扶律師）
相 對 人 詩拓實業有限公司
法定代理人 林聖淵
相 對 人 經緯智慧科技股份有限公司
法定代理人 嚴崇瑞
相 對 人 亞翔工程股份有限公司
法定代理人 姚祖驤
上列
當事人給付薪資等間事件（107 年度湖勞簡字第3 號），
聲
請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按「當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟
法第107 條第1 項定有明文。另「經（財團法人
法律扶助基
金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序
中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟
救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。」，此為104
年7 月1 日修正、同年月6 日施行之法律扶助法第63條所明
定。而該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之
訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合
本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法
院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜
無庸再審查，
以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，
爰刪除但書規定
，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定，限定除有顯
無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之
申請人，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法
院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應
准予訴訟救助，藉以簡省法院之
調查程序，俾強化法院訴訟
救助之功能。
二、
經查，聲請人提起之給付薪資等訴訟，依其
起訴狀及本院
107 年度湖勞簡字第3 號卷內資料，並無顯無勝訴之情，又
聲請人聲請法律扶助並已獲准許之事，業經聲請人提出財團
法人法律扶助基金會專用
委任狀（申請編號0000000-A-011
）在卷
可稽，是尚無不符法律扶助事實之證明，應
堪認聲請
人主張為真實，
揆諸首開規定，聲請人聲請
核無不合，應予
准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 潘建儒