臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度湖簡字第724號
原 告 今慶科技股份有限公司
法定
代理人 張應昇
訴訟代理人 陳世偉
律師
訴訟代理人 黃郁之
被 告 偉聯網有限公司
法定代理人 石清澤
證 人 許文義
上列
當事人間給付
報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定107 年1 月5 日下午3 時50分在本
院
簡易法庭行言詞辯論，特此裁定。另㈠原告請於收到本裁定後
10日內提出
準備書狀說明：⒈為何主張聲證二之郵件
可證明訂單
以Vistmo Technology Co.,Ltd.（下稱Vistmo公司）名義簽訂但
將由被告付款？⒉原告主張
兩造已成立契約，究指那一份文件或
估價單？⒊聲證一估價單最後左下方係何人簽發？⒋聲證一、原
證一及原證六三者之關係為何？聲證一及原證一之金額為何不同
？等。㈡被告則應於收到本裁定後10日內提出
答辯狀說明：為何
於原告聲證三第1 頁中，被告曾以自己名義開立授權書提供予快
特電波驗證技術中心，表示「茲授權予『今慶科技股份有限公司
』代為申請本公司各項產品之電信終端設備型式
認證及相關事務
。授權範圍：…收據抬頭開立『偉聯網有限公司』…」等。㈢原
告及被告上述準備書狀及答辯狀
繕本（若有證物需含證物全部）
請直接以雙掛號寄予對方，否則即視為逾期提出。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 潘建儒