臺灣士林地方法院民事
裁定
106年度湖簡字第903號
原 告 台壽保資融股份有限公司
法定
代理人 梁德強
被 告 佳慶開發建設股份有限公司
兼
法定代理人 劉石松
上列
當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起
訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。又當
事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院
認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄
法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明
文。
二、
經查，原告於民國106 年7 月19日依
督促程序向本院聲請對
被告核發支付命令，
惟被告於法定期間內對支付命令提出異
議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原告係本於
租賃契
約及連帶
保證契約，訴請被告給付租金。依
兩造間之「汽車
租賃契約書」第15條，因該契約涉訟時，兩造均同意以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁、第16頁
）。是依前開規定，本件應由
合意管轄之法院即臺灣臺北地
方法院管轄。原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 王美韻
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。