跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 106 年度湖訴字第 20 號民事裁定
裁判日期:
民國 107 年 05 月 29 日
裁判案由:
確認本票債權不存在
臺灣士林地方法院民事裁定       106年度湖訴字第20號 原   告 益登科技股份有限公司 法定代理人 曾禹旖 訴訟代理人 顏火炎律師 被   告 恆景科技股份有限公司 法定代理人 吳炳昌       謝穎青律師       魏啓翔律師 上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院於民國107 年5 月 4 日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決正本中主文欄第一項關於「確認被告持有原告所簽發票號 :益字第二○一五○三二六號、發票日為民國一百零五年一月一 日,票面金額為『新臺幣』壹佰貳拾萬元之本票債權不存在」之 記載,應更正為「確認被告持有原告所簽發票號:益字第二○一 五○三二六號、發票日為民國一百零五年一月一日,票面金額為 『美金』壹佰貳拾萬元之本票債權不存在」。 理 由 一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 。 三、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 29 日 內湖簡易庭法 官 黃紀錄 以上正本係照原本做成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 107 年 5 月 29 日 書記官 潘建儒
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33