臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度湖勞簡字第8號
聲 請 人 光菱電子股份有限公司
法定
代理人 呂全福
訴訟代理人 黃英哲
律師
陳景筠律師
王 碩律師
相 對 人 呂威論
訴訟代理人 蔡銘書律師
上列
當事人間請求給付
資遣費事件，
聲請人聲請不公開審判，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人為聲請人之產品經理，聲請人之產品
內具高度機密，且
本件爭執事實內容包括聲請人及
第三人康
舒科技股份有限公司（下稱康舒公司）、台灣瑞薩電子股份
有限公司（下稱瑞薩公司）、乾坤科技股份有限公司（下稱
乾坤公司）及台灣特瑞仕半導體股份有限公司（下稱特瑞仕
公司）等公司之產品訊息、業務內容及電子郵件紀錄，甚至
聲請人與特瑞仕公司間之代理商協議書中更訂有保密條款。
本件爭執之事實內容既涉及
上開應保密之事項，
爰依民事訴
訟法第195 條之1 之規定聲請不公開審理等語。
二、
按當事人提出之攻擊或
防禦方法，涉及當事人或第三人隱私
、業務秘密，經當事人聲請，法院認為
適當者，得不公開審
判；其經
兩造合意不公開審判者，亦同。民事訴訟法第195
條之1定有明文。
三、
經查，聲請人聲請不公開審理，相對人具狀表示不同意，本
件即無法依民事訴訟法第195 條之1 後段規定行不公開審理
。又聲請人固指相對人將康舒公司、瑞薩公司、乾坤公司及
特瑞仕公司等公司之產品線之交易進出資料、市場調查資料
等機密洩漏予第三人大中積體電路股份有限公司（下稱大中
公司），
乃屬應保密之事項。然
上揭資料應屬訴訟資料，並
非攻擊防禦方法，如經當事人提出作為證據，該等證物於本
院審理時均僅兩造知悉，非訴外人可得閱覽知悉，如經當事
人聲請傳喚證人到庭作證，證人證述時就其職務上或業務上
有秘密義務之事項，亦得拒絕
證言，訴外人即無從知悉。聲
請人主張依民事訴訟法第195 條之1 規定不公開審理，
難認
有理由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 王美韻
以上
正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。