臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第376號
原 告 慶陞工業股份有限公司
法定
代理人 甘錦茂
訴訟代理人 羅凱立
被 告 勁儀科技股份有限公司
法定代理人 江文杰
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國107年4月24日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰玖拾柒元，及自民國一百零
六年十二月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年4月間，向原告訂購天線等貨
品，價金共計新臺幣（下同）69,697元。原告已依約交付貨
品並開立發票予被告，
惟被告僅給付部分貨款，尚積欠29,
697元
迄未給付。爰依
買賣契約之
法律關係，請求被告如數
給付欠款
暨自
支付命令送達
翌日起算之法定
遲延利息等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之採購單及統一發
票存根聯各2份等影本為證，被告經合法通知未到場，除前
曾提出未附具體理由之聲明
異議狀外，又未提出書狀附具具
體之答辯事由以供本院審酌，依上開證據，原告之主張，自
堪信為真正。
四、從而，原告依買賣
法律關係請求被告給付29,697元，及自支
付命令送達翌日即106年12月14日起至清償日止，按按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用
小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審
裁判
費），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 王玉雙