臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第407號
原 告 群揚材料工業股份有限公司
法定
代理人 陳世陽
訴訟代理人 葉俊宏
律師
俞伯璋律師
曾禎祥律師
被 告 勁儀科技股份有限公司
法定代理人 江文杰
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國107年3月30日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰陸拾叁元，及自民國一百零
六年十二月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為
假執行。
事實及理由
一、
本件屬民事訴訟法第436條之8所定
小額訴訟事件，依法應行
調解程序，被告經於調解
期日5日前
合法通知，無正當理由
仍未於調解期日到場，
爰依民事訴訟法第436條之12第1項之
規定，依原告之
聲請命即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年4月至7月起，多次向原告訂
購防水布產品，價金共計新臺幣（下同）61,163元（下稱
系
爭貨款）。原告已分別依約交付貨品並開立發票予被告，
惟
被告
迄未給付貨款，經催告亦未履行。爰依
買賣契約之
法律
關係，請求被告如數給付欠款
暨自
支付命令送達
翌日起算之
法定
遲延利息等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之採購單5份、統
一發票存根聯7張等影本為證，被告經合法通知未到場，除
前曾提出未附具體理由之聲明
異議狀外，又未提出書狀附具
具體之答辯事由以供本院審酌，依上開證據，原告之主張，
自
堪信為真正。
四、從而，原告依買賣
法律關係請求被告給付61,163元，及自支
付命令送達翌日即106年12月14日起至清償日止，按按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審
裁判
費），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 王玉雙